资源

「男足和女足的反差」女足相当于男足什么水平

栏目:资源 日期: 作者:先觉者Pro 阅读:17

本篇文章给大家谈谈男足和女足的反差,以及女足相当于男足什么水平对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览:

女足接连夺冠,而男足却拿不出一点成绩,为什么两者相差这么大?

运动员也是一种职业,也需要职业精神,而我国男足运动员可以说毫无职业精神。关于他们的新闻就是输球,白斩鸡,灯红酒绿,香车美女、烟酒烧烤这个职业态度配得上那么高额的薪水吗?显然是不能的。我国足球运动的身材胖的是大肚腩,瘦的是没肌肉,真的是毫无训练痕迹。看看欧洲的足球运动员,职业态度差的真的不是一点半点,这样的态度,踢一辈子也进不去世界杯。

男足已经成为了一种商业行为  为了赚钱而踢球

在中国这样一个足球人口很少的国家里,为何中国女足就能战胜日韩女足,或者至少能有实力跟对方平起平坐?而中国男足就不行呢?足球人口决定足球水平,这个等式仍然是成立的。如果中国能够有更大的足球人口基数,无论女足还是男足,都会发展得更好。但在相同的足球人口基数下,中国踢足球的男女比例失衡情况,可能还要比日韩更严重,可是在性别失衡的同时,女足和男足的成绩却是反比例关系,原因何在?女足和男足对比来看,女足专注的更加是足球的技术提升,而反观男足,打个足球已经和金钱挂上钩了,不是为了赢球踢足球,而是为了赚钱而踢足球,男足已经完全成为了商业化的足球,并不是真正意义上的体育。

对于足球态度的不积极 没有一个真正热爱足球的心

女足训练态度十分积极,他们取得的成绩优异却很少得到关注,没有太多人一起来助威、呐喊、喝彩一起分享胜利的喜悦。关注度低,就意味著薪资待遇差,男足的薪水百万千万不足为奇,而女足的薪资待遇相当于白领,能拿到高薪水的女足运动员少之又少。但是她们的职业态度甚至可以秒杀男足,她们的身材腹肌清晰可见,作为女性的她们付出的努力可想而知。而男足呢,各个豪车别墅让人唏嘘,真心希望中国男足能赢,哪怕一次就好。最起码可以证明我们有这个实力,可是男足却一次一次让观众寒心。

中国男足之所以成了扶不起的阿斗,之所以的原因是对足球没有好的态度,对于足球已经成为了他们赚钱的一种方式,把足球当做一种商业方式,能够整天混几场比赛就能拿到高工资,何乐而不为呢,对比女足,真正的热爱足球,把足球当做一份事业,去拼搏,这就是为什么女足能拿冠军,而男足打了二十多年,一点成就都没有。

同样都是中国足球,为何男足和女足的差距会这么大呢?

众所周知,同样是国足,而中国男足的水平差的很远,不论在亚洲赛场还是世界赛场,他们所取得的成绩,最好的也不过是亚洲杯的亚军(这里指国足不包含俱乐部),世界杯,奥运会,被人家狂攻几个球,早早就出局了,但是他们所得到的待遇可以说是当今世界上最好之一,包机、五星级酒店,反观女足,可以说比男足不知道高出了不知道几个档次,亚洲杯冠军,世界杯冠军,亚军,奥运会,亚军8强,可以说,中国女足才是世界足球强队,可是他们的待遇工资却还不到男足一半,男足的身价几百万上千万,女足一个月才几千块钱。这到底是为什么?

第一、中国男足起步时间晚于世界太多,面对的竞争环境更充分,也更难以追近差距;女足起步相对较早,和世界基本同步,就算没有先发优势,至少不算落后。

第二、女足在全球范围内都相对缺乏市场化、职业化的基础,但中国可以结合举国体制的专业培养方法,国外则更多的是业余的、在中学、大学体教合一的方式。后者可以获得更广的人才基础,但前者在短时间内靠高度集中的资源,更容易出成绩。

第三、男子足球的市场太大了,以至于男足只要凭借巨大的关注度,踢得多差都有人买单,除非极有敬业精神,否则很难有动力去极限压榨自己的竞技能力。相比而言,女足的生存压力很大,收入微薄,这环境把那些不敬业、没能力的球员,都提前过滤掉了。剩下的,不但特别能吃苦,还特别能战斗,还特别有荣誉感,她们不出成绩,谁出成绩?

第四、女足最近这些年也颓了,因为内耗太严重,本身限于发展路径,人才基础也不足,某种程度上违背了运动的健康发展规律,无视市场基础强行职业化,也走了不少弯路。

同属中国足球,为何女足比男足要争气?

男足和女足的强烈反差,引发大家热烈地讨论一个问题:男足到底差在哪儿?你说球员不行吧,那就换球员,还不惜花天价引进归化球员;教练不行吧,那换教练,从里皮、斯科拉里,到卡佩罗、希丁克,请过多少个国际大牌教练了;甚至足协主席都换过多少轮了,为啥还是不行?

万维钢老师有个观点,他认为,问题不是出在个人,而是出在青少年足球的培训体系上。中国没有按照现代足球打法,来打造一套科学的青训系统。万维钢老师的观点有道理,这能解释中国男足为什么挤不进亚洲一流强队,不过,好像无法解释中国男足处于亚洲三流、世界末流的水平。毕竟,连伊拉克都排在中国男足前面,总不能说伊拉克的青训系统比中国更好吧。

男足的职业联赛再僵化,好歹也是市场经济下的自由竞争,而女足没法依靠市场养活,花的是国家财政的钱。

厦门大学赵燕菁教授关于中国男足的新理论:他说,有没有这样一种可能性:这种巨量的人口规模,其实是不利于联赛制足球运动的发展的?

毕竟联赛制比赛制度决定了每个联赛容纳的球队数量是固定的,一般就是16~20支球队。

世界上那些最成功的职业联赛,对应的人口规模基本上是在5000万~1亿的区间。比如,德甲对应的德国人口是8200万,英超对应的英国人口是6600万,平均下来,是从每250万~500万人口中选拔一支球队。

再来看中超,也是16支球队,但对应了14亿人口,算下来,是从8000万人口中选拔出一支球队。有人会说,人口基数大,更有利于选拔出天才球员。但是,发现天才球员的几率并不直接取决于人口数量,而是取决于足球职业运动员的数量;而足球职业运动员的数量,取决于足球运动的参与率。

要走上职业运动员的道路,是一个家庭的重大决策,投入的时间多钱非常多,肯定是要计算投入产出比的。人口基数越大,运动员能踢进顶级联赛的几率就越低。这也就意味着,成为职业足球运动员的投资风险越大,愿意让自家孩子选择这条路的人也就越少。

一个可能的推测是,当总人口规模超过了5000万~1亿这个最佳区间以后,人口规模越大,选择成为足球职业运动员的青少年就会越少。这就是赵燕菁教授所说的“规模的诅咒”。

那怎么克服这个“诅咒”?教授确实提出了一个办法:就是让联赛扩容。模仿美国NBA东西部联赛的做法,把中超改为多个区域联赛+总决赛的方式。要注意,这种赛制和甲级、乙级、丙级联赛的分类方法不同,各个区域联赛平起平坐,都是顶级赛事。每个区域联赛,都可以拥有16~20支球队。这就相当于是给联赛扩容了,有更多的球员能够参加顶级比赛,从而提高中国足球运动的参与率。

以上,就是赵燕菁教授提出的中国足球与“规模诅咒”的猜想。这只是一个开脑洞的猜想,是对中国足球的众多解释之一,但不能够解释中国足球的所有问题。不过,赵燕菁教授的这个思考视角很特别,也是值得参考的一种可能。

总之,回到正题,并不是中国女足比男足强,把女足和男足比较,是一个认知错误。女足和男足是完全不同的两个项目,根本就没有可比性,甚至可能根本就不应该归同一个部门管。而事实是中国女足远远不如中国男足。

类似的认知错误还有把盲人足球、残奥会足球跟男足比。其实把足球跟跳水、包括乒乓球相提并论,都是认知错误。我们唯一要知道的就是:在中国足球的不断磨合中,肯定是会越来越好。

顶级男足和顶级女足相比,两者的差距究竟有多大?

可以说差距很大,即使是最强的女足也和普通男足有着巨大的差距。首先,前提是我没有歧视女性的意思。男性的运动能力比女性强很多。男足比女足技战术打法多,能做的动作也多。可以说女足应该彻底被打败。从本届世界杯可以看出,女足的比赛强度远不如男足。这也直接影响了女足比赛的观赏性。

由于身体条件的限制,男足一直是男女差距最大的项目之一。女足世界不管你是德国巴西还是皇家马德里巴萨,都不需要挑出中国球员最强的国家队,随便派出一个全中国班的超级球队。90分钟不进20个球,就丢尽了男人的脸。

从速度和爆发力来说,男子短跑平均速度比100米快一到两秒。这是什么概念?100米场上,计数单位是0.01秒,千里之外。0.1秒是百米场上不可逾越的差距。很多顶级选手为了提高这0.1秒而流汗十年,却慢了一到两秒,这大概就是县运动会和奥运会的区别吧。

如果是远距离进攻,男女争夺足球,几秒钟内冲刺距离差距可以拉到三米以上。一般足球比赛,前锋比对方后卫快,拉开半米已经是绝对优势。短半米的前锋几乎不可能拦截。一个速度快的前锋,凭借着反越位冲刺比对方后卫快的优势,可以让对方吃亏。但是男女脚速度差距这么大,一旦反越位冲刺,男前锋带球冲刺,女卫集体跟不上,后防线可以说是名存实亡。

女足技术上由于力量不足,做不了多少动作,自然的腰腹力量和下肢力量也远不如男子。比如在女子比赛中,后卫转身凌空脚是非常少见的。在女团比赛中,偶尔能看到的就是马赛转身牛尾占优。在男子比赛的激烈对抗中,技术动作完全无用,完全无效。

实力的差距主要体现在投篮上,女足的投篮。以他们的射门力量和带球速度,一般情况下男守门员都能稳稳接住,但如果是男子比赛中的爆发性射门和轰轰烈烈的截击,女足守门员几乎没有反应,也就是无能为力。

男足与女足的差距能有多大?

近几年再没有听说过中国女足有同男足进行训练赛的消息,但从实力上来说,现在的中国女足同男足的实力差距只会更大,按照之前训练赛的成绩,中国女足实力最强的时候大概也就是男足中超俱乐部青年队的水平,要按级别勉强算是中乙球队的中下游水平。

女足比男足强,为什么薪水比不上男足?

因为男足大部分的薪水都是由球队俱乐部承担的,所以男足的工资要比女足更多一些。

虽然男足在工资方面要远远优于女足,但是在成绩方面,女足的成绩表现却要远远优于男足。这样巨大的反差也引起了很多网友对于男足工资过高的不满,因为在网友看来,只有表现优异的人才能够拿到高工资的待遇,但是在竞技体育领域,并不是国家队层面表现出色就能够拿到高工资的。

一、男足球员可以为球队俱乐部带来商业收入。

虽然男足球员在国家队层面表现不好,但是男足球员在球队俱乐部层面依然能够拿到比较高的薪水。因为球队俱乐部考虑的不仅仅是球员的个人竞技状态,同样也要考虑球员的商业价值,因为球员的商业价值能够给球队俱乐部带来很多额外的收入,所以球员商业价值高就能够获得不错的合同收入。

二、女足球员并没有开发商业价值。

我们很难专程去买门票现场观看女足球员在俱乐部的比赛,因此我们看到女足球员在俱乐部层面的比赛,很少有现场观众坐满的状况。如果球队俱乐部没有很高的门票收入的话,那么女足的工资也并不能够有明显的提高,因为一旦提高女足的工资,球队俱乐部就有可能会出现亏本的问题。

三、男足和女足在国家队层面的薪水工资并没有太大的差距。

由于球队俱乐部层面看重商业收入,所以才导致男足和女足球员在薪水上有着天壤之别,然而国家队层面并不会考虑商业收入,因此也使得男足和女足在国家队层面拿着差不多的工资。不过国家队层面的工资多少对于男足和女足来说也有着不同的意义。因为男足并不依靠国家队层面的工资来过活,而女足则非常依靠国家队层面的工资。

男足和女足想要实现同工同酬确实非常的困难,因为在世界各大足球联赛当中,也并没有实现男女运动员同工同酬。当然想要提高女足的工资待遇,可以让女足的工资与成绩挂钩,因为这样才能够让女足姑娘拿到应得的工资。

关于男足和女足的反差和女足相当于男足什么水平的介绍到此就结束了,不知道你从中找到你需要的信息了吗 ?如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。

关键词:

相关资讯

最新评论

我要评论